exactamente compa,hay para todos gustos,y respecto a drogarse ,dije que se me figuraba,mas no lo aseveré,y como dice victor rdz,se me hace friki,y recalco no es malo el tipo en lo que hace y tienes razon en la oscuridad q, le da a sus peliculas,pero yo lo digo como por ejemplo detalles de batman 2 los pinguinos cargados con armas,los motociclistas con unas cabezotas muy falsas esos tipos de detalles no me gustaron,y dije cuando en su momento vi esas de batman me gustaron mucho la verdad ,pero estas nuevas versiones se me hicieron masrealistas y buenas,pero ninguna pelicula es monedita de oro para caerle bien a todos,es lo bonito del cine que hay variedad para todos los gustos,pero lo de drogarse solo se me figura jajajaja,aunque tiene toda la cara el tipo de drogo,jajajaja,saludos y cuidate compa,feliz fin de semana a todos,me echare unas cervezas a salud de todos ustedes.

No se uds, pero ya me aburri de discutir con los pibes q no quieren ver la pelicula, yo no soi infelis y cerrado, disfruto la vida, soy abierto y me encantaria ver NO IMPORTA COMO SEA, una peli basada en dragon ball con la mitica y personajes antes de morirme estoy feliz, y espero con ancias el estreno en mi pais, no awanto mas y se que esa pelicula ESA PELICULA TIENE MUCHOS PERO MUCHOS SECRETOS Q NO REVELARON, que van a cerrar el orto a todas esas personas que la bardeeaban van a ver

_Yiliak_ escribió:

Pues chico mejor que no te apuestes dinero porque lo podrias perder,no puedes hablar de una cosa sin haberla visto,y creo que james cameron respetaria bastante la fidelidad del manga aunque no lo puedo asegurar ya que no lo he visto,por eso he nombrado antes que tendremos una prueba con la adaptacion de Battle Angel,Alita que saldra en el 2011.Cuando veamos eso podremos comprobar que tiene una gran capacidad para enbarcarnos en una aventura totalmente fantástica sacada de un manga y posteriormente convertida en anime.Y Ridley Scott sigo pensando que lo haria mas fiel,pero vuelvo a decir que no lo puedo asegurar ya que no estoy dentro de su cabeza y no puedo saber que hay en su mente.Con respecto a lo dicho de Tim burton solo dije que me parecia curioso e interesante ver una versión de dragon ball hecha por el,ya que a todas sus peliculas le da un ambiente muy curioso,interesante,desconocido y distinto de los demás. Si sabia lo de Tim burton con respecto a lo de Superman,había visto algun boceto,pero no la página que has puesto en donde hay algunos mas.Y sinceramente es una pena que no haya salido ese proyecto adelante,ya que creo que le da la esencia de ese extraterrestre de otro planeta desconocido y de un superhéroe misterioso. Pero por eso mismo he dicho antes que alomejor no habria una gran fidelidad,creo que para algunas adaptaciones es necesaria o prefiero fidelidad y para otras no,precisamente para esta de Dragon Ball si quiero fidelidad pero bueno ya sabeis que todo depende de los gustos. Y lo de la fidelidad no tiene porque ir acompañado de una mala narrativa o argumento,se puede ser perfectamente coherente y hacer una buena simbiosis entre fidelidad y buena narrativa,no tiene porque una pelicula fiel en el vestuario o en el ambiente ser una pelicula mala o viceversa. Pero lo de los directores ya te digo que no te la juegues porque todo depende del momento,el material,el enfoque,la perspectiva,las ganas,el equipo y el arte de cada director.Y pienso que esa capacidad es ampliamente superior en hombres como James cameron,Ridley Scott,Christopher Nolan y Tim burton y podrían conseguir un Dragon Ball mucho mejor llevado. Por cierto buena página la que pusistes,recomiendo que la vea todo el mundo,es interesante los bocetos de Tim burton. Un saludo

Eso de la pagina lo puse para que se den cuenta de los cambios que pueden haber en una adaptacion, si Dragonball es menos conocida que Superman y se pueden hacer tremendos cambios en las peliuclas de Superman es para que la piensen.

Dicho esto , si apostaria plata a que la version de Dragonball de Tim Burton solo se pareceria en el titulo...y sobre los demas directores es solo darse cuenta y sentido comun de que Nolan no sacaria una pelicula con un niño con cola, por ejemplo.

Tambien tienes que reconocer que Battle Angel,Alita , Robotech, Envagelion, Caballeros del Zodiaco (proximas adaptaciones) tiene un ARGUMENTO MUCHO MAS ESTRUCTURADO que Dragonball y en algunos casos bastante cercano a lo real , no es esa mezcla de estilos, situaciones y generos que es Dragonball, que sera muy divertido de ver en dibujos pero transformarlo en accion real es un dolor de cabeza para cualquiera. Ya te dije La primera parte de Dragonball es basicamente comedia, al transformarlo en pelicula de accion ya le estas quitando parte de su esencia.

Ahora explicame una cosa , como te parecen interesante esos terribles cambios en Superman y como en cambio quieres que el maestro Roshi tenga caparazon??


PD: en el mundo del cine corre Coca en abundancia, asi que no es muy disparatado pensar que hasta los directores se coquean...pero lo que paso con Tim Burton es que Batman fue su gran exito , antes de eso tenia que seguir las exigencias de un estudio , despues de eso ya hacia lo que le da la gana..asi que un Batman o un Superman de Tim Burton en estas epocas seria cualquier cosa menos fiel al original

Yiyus escribió:

_Yiliak_ escribió: Pues chico mejor que no te apuestes dinero porque lo podrias perder,no puedes hablar de una cosa sin haberla visto,y creo que james cameron respetaria bastante la fidelidad del manga aunque no lo puedo asegurar ya que no lo he visto,por eso he nombrado antes que tendremos una prueba con la adaptacion de Battle Angel,Alita que saldra en el 2011.Cuando veamos eso podremos comprobar que tiene una gran capacidad para enbarcarnos en una aventura totalmente fantástica sacada de un manga y posteriormente convertida en anime.Y Ridley Scott sigo pensando que lo haria mas fiel,pero vuelvo a decir que no lo puedo asegurar ya que no estoy dentro de su cabeza y no puedo saber que hay en su mente.Con respecto a lo dicho de Tim burton solo dije que me parecia curioso e interesante ver una versión de dragon ball hecha por el,ya que a todas sus peliculas le da un ambiente muy curioso,interesante,desconocido y distinto de los demás. Si sabia lo de Tim burton con respecto a lo de Superman,había visto algun boceto,pero no la página que has puesto en donde hay algunos mas.Y sinceramente es una pena que no haya salido ese proyecto adelante,ya que creo que le da la esencia de ese extraterrestre de otro planeta desconocido y de un superhéroe misterioso. Pero por eso mismo he dicho antes que alomejor no habria una gran fidelidad,creo que para algunas adaptaciones es necesaria o prefiero fidelidad y para otras no,precisamente para esta de Dragon Ball si quiero fidelidad pero bueno ya sabeis que todo depende de los gustos. Y lo de la fidelidad no tiene porque ir acompañado de una mala narrativa o argumento,se puede ser perfectamente coherente y hacer una buena simbiosis entre fidelidad y buena narrativa,no tiene porque una pelicula fiel en el vestuario o en el ambiente ser una pelicula mala o viceversa. Pero lo de los directores ya te digo que no te la juegues porque todo depende del momento,el material,el enfoque,la perspectiva,las ganas,el equipo y el arte de cada director.Y pienso que esa capacidad es ampliamente superior en hombres como James cameron,Ridley Scott,Christopher Nolan y Tim burton y podrían conseguir un Dragon Ball mucho mejor llevado. Por cierto buena página la que pusistes,recomiendo que la vea todo el mundo,es interesante los bocetos de Tim burton. Un saludo Eso de la pagina lo puse para que se den cuenta de los cambios que pueden haber en una adaptacion, si Dragonball es menos conocida que Superman y se pueden hacer tremendos cambios en las peliuclas de Superman es para que la piensen. Dicho esto , si apostaria plata a que la version de Dragonball de Tim Burton solo se pareceria en el titulo...y sobre los demas directores es solo darse cuenta y sentido comun de que Nolan no sacaria una pelicula con un niño con cola, por ejemplo. Tambien tienes que reconocer que Battle Angel,Alita , Robotech, Envagelion, Caballeros del Zodiaco (proximas adaptaciones) tiene un ARGUMENTO MUCHO MAS ESTRUCTURADO que Dragonball y en algunos casos bastante cercano a lo real , no es esa mezcla de estilos, situaciones y generos que es Dragonball, que sera muy divertido de ver en dibujos pero transformarlo en accion real es un dolor de cabeza para cualquiera. Ya te dije La primera parte de Dragonball es basicamente comedia, al transformarlo en pelicula de accion ya le estas quitando parte de su esencia. Ahora explicame una cosa , como te parecen interesante esos terribles cambios en Superman y como en cambio quieres que el maestro Roshi tenga caparazon?? PD: en el mundo del cine corre Coca en abundancia, asi que no es muy disparatado pensar que hasta los directores se coquean...pero lo que paso con Tim Burton es que Batman fue su gran exito , antes de eso tenia que seguir las exigencias de un estudio , despues de eso ya hacia lo que le da la gana..asi que un Batman o un Superman de Tim Burton en estas epocas seria cualquier cosa menos fiel al original

Pues chico mal te va a ir en la vida si apuestas dinero sin saber de que hablas,porque para saber si se va a parecer o no deberias primero verla.¿Tu estas tan seguro de que nolan no pondria cola a un niño?¿En que te basas para estar tan seguro?¿En la pelicula de Batman?Estamos hablando de adaptaciones diferentes,de mundos diferentes y de ambientes diferentes,en dragon ball hay un mundo bastante fantástico e irreal,el mundo de batman se acerca más al nuestro,de hay que se pueda hacer mas realista(y cuidado mas realista no quiere decir mejor ¿he?).Battle Angel,Alita,Robotech,Evangelion y Caballeros del Zodiaco(cosa que no esta confirmada la adaptación por nadie,solo son rumores)tiene el mismo argumento estructural,La estructura de un argumento se basa en un principioo comienzo,un desarrollo o nudo y un final o desenlace.
Y tienes historias diferentes con un principio,un desarrollo y un final,y eso es y en eso es lo que se basa una "historia".

¿Que mezcla de estilos,situaciones y generos mezcla Dragonball?Si ha sido precisamente uno de los mangas,animes con mayor repercusión e influencia en demas géneros y estilos.Si piensas que es un dolor de cabeza transformar Dragonball a accion real es porque no te pones unos limites de superación,el cine es constante progreso y por tanto constante evolución,no te puedes estancar en una forma de cine,sino progresar.Y estoy seguro que se puede y que alguien le gustaria tener este proyecto entre manos para poder transformarlo,y si dices que es tan dificil transformarlo(que creo que eso era hace unos años)Ya veras como alguien lo consigue.Y cuando ves Hellboy materializado en real completamente igual al comic o Hulk o Iron man(estos 2 ultimos en el aspecto estético,ya que no entro en lo narrativo)¿Sigues pensando que es tan dificil?De todas maneras creo que esta pelicula es un avance,y por tanto un progreso a la meta que te quiero hacer entender,alomejor veo esta pelicula y considero que no tiene tanta fidelidad o que tiene una cierta fidelidad y me encanta no teniendo o teniendo cierta fidelidad.

Y ahora te explico los cambios de superman y lo de el caparazon de Roshi.Me parece interesante una visión distinta y distorsionada en este caso de superman,por Tim Burton,¿porque?porque siempre obtamos a lo mismo a representar lo mismo y a no tener otros puntos de vistas y de enfoques.Como dije en su momento según que adaptación o pelicula quiero fidelidad o no la quiero o no me importa si la tienen o no.No tengo una idea fija preestablecida para todas las peliculas o adaptaciones.En este caso quiero fidelidad porque me gusta DragonBall y porque desde hace mucho tiempo quiero ver a Goku en una pelicula en donde pueda verlo carne y hueso.Lo de mutenroshi con el caparazón parece que queda ridiculo y te vuelvo a decir que según el enfoque que le des,puede que alomejor no le quede también o puede que veas una representación de alguien en el papel de mutenroshi con caparazón que te quedes con la boca abierta.No puedes cuestionar las cosas que no existen porque al igual que el arte,todo es posible,cada melodía,cada pintura y cada escultura que hay esta vida se mejora o es distinta cada día,puede que cambie y puede que te haga cuestionarte que es mejor y que es peor a juicio personal.

Por último devolverte la pregunta al revés,¿Porque si te parece bien en la pelicula de DragonBall evolution transformarlo para que quede mas realista y que no guarde toda la fidelidad y en Superman no?(¿porque en Superman no se puede transformar y cambiar la estética?,¿es una adaptación no?¿entonces porque esa no y en esta si?)
Como ves yo soy partidario de distintas versiones y por tanto respeto esta película y vere que tal es,y solo cuando la vea daré mi crítica final de la película,ya que ahora la doy de lo que sale,apoyandome en lo que he visto y en mi juicio personal,pero veras que no tengo ningún problema en que se modifiquen las cosas de un determinado tema siempre que se proponga algo interesante.Y te vuelvo a decir que en el caso de DragonBall,si me apetece que se guarde totalmente la fidelidad¿Porque en esta si?Por el simple hecho de que tengo ganas de que se guarde y de verlo como yo quiero(y esto es mi opinion personal que no tiene que ver o entrar en conflicto con la de ningún otro ya que cada persona tiene su propia opinión,punto de vista y concepción de las cosas.)

Ah y lo que mencionas de la coca es muy relativo,que yo sepa tu no estas hay para saber quien consume o no,yo no aseguro quien consume o quien deja de consumir.La coca creo que esta mas alrededor de la gente que le interesa mas la diversión,la fama y el cachondeo que su trabajo y en este caso,creo que a Tim burton le interesa más su trabajo que la coca,y ni se ni tampoco me importa si a lo largo de su vida ha hecho algo con la coca,pero vamos que "creo" que no ha tenido contacto con ella.
lo que pasa es que solo que por el simple hecho de tener una vestimenta distinta a los demás,llevar ropa y gafas oscuras y un peinado personal,la gente lo adjudica a un prototipo preestablecido de persona rara.Y he dicho Tim Burton como podria haber dicho cualquier otro.Pero lo que si te aseguro es que un director de cine que se haga respetar,uno normalito o uno que se haga llamar profesional NO llega al plató o al estudio colocado,ya que llegar a las 6:00 de la mañana y empezar a dirigir a un equipo de otros profesionales es bastante dificil,complejo y serio para que uno haga eso,más con la responsabilidad que eso conlleva y con los tantos y tantos millones y directivos que hay por encima de el director dependiendo de que su trabajo funcione y tenga éxito.

-Y lo que pasa con Tim burton es que batman fue su gran éxito-de eso nada.Vicent 1982(su cortometraje),Bitelchus 1988,Batman 1989,Batman Returns,Sweeney Todd, El barbero diabólico de la calle Fleet y especialmente Eduardo ManosTijera,Pesadilla antes de navidad y La novia cadáver,los cuales los ultimos 3 creo que son los que mas éxito,reconocimiento y fama le han propiciado a Tim Burton.Y si,antes de Batman tuvo que seguir la exigencias del estudio y aun asi fijate el éxito que ha cosechado en su carrera.Y sigo pensando que hoy en dia dandole Superman a Tim Burton,podriamos ver si arrasaria taquilla o no o si causaria una buena crítica o no,yo creo que si en ambos aspectos,pero no apuesto ya que me podria equibocar.Por tanto permiteme ese consejo no apuestes a una cosa que no existe,no se sabe,y no sabemos si lo descubriremos.

Un saludo

yiliak,solo te falto en la filmografia de burton la pelicula esa del nunca jamas,algo asi se llama,y a burton nomas le falto poner a jhonny deep de batman,ya que es uno de sus preferidos,pero volviendo al tema,encontre una palabra clave en las 396,698 palabras q, pusiste,jajajaja,y es que tim burton DISTORCIONA las historias y sera por eso q, se me hace descabellada la historia q,propone para superman,pero tienes razon como para verla por morbo aver que desmadre hace,pero imaginate los detractores de dragon ball si se quejan orita que para gusto nuestro se asemeja en un 75% a la historia original,imaginate lo que opinarian los detractores de la version de tim burton de dragon ball que no tendria nada de fiel,claro que lo que opinen esa gente detractora nos viene guango,pero en fin hay para todos los gustos,oye no se tu pero para mi que buen cambio de opiniones hemos tenido he platicado muy agusto con todos ustedes,seguimos en contacto cuidense.

Hey yiliak te mandaste todo un discurso en fin tratare de ser mas breve...aunque no creo

_Sobre los directores , pues nada mas ver el estilo como para que te des cuenta como puede ser una pelicula, y los directores marcan estilos segun sus peliculas, osea ves a Michael Bay ya ya sabes hasta el tipo de filtro que va a usar, los atardeceres crepusculares, y todo su rollo asi como ver a Tim Bruton y ya se que tipo de fotgrafia utilizara y hasta puedes adivinar que utilizara a Jhonny Deep por ahi o que Zack Snyder usara camara lenta, que Scorcese mantendra un estilo narrativo similar, etc, no hay que ser muy adivino con eso.

_Y lo de Dragonball no es tanto evolucion de cine ni ocho cuartos, es que el argumento y los personajes son un lio total:
- el heroe protagonista es un gloton , torpe en la mayoria de casos e inocente hasta la medula que la para viendo el calzon a Bulma...y parecera broma pero muchos "frikifans" quieren que el argumento sea asi...ya por no hablar de los demas personajes , un tipo que le tiene miedo a las mujeres, una chica que quiere las bolas del dragon para conseguir novio, un maestro que ve pornos...osea tampoco se jalen los pelos , esto no es Shakespeare...ES COMEDIA, algo que tu todavia no has mencionado..te lo explico otra vez :

AL CONVERTIR ESA COMEDIA EN ACCION REAL , O SIMPLEMENTE ACCION, SE PIERDE LA ESENCIA.

Y con esencia me refiero = adios perro presidente de la tierra, adios cerdo mañoso que se transforma en lo que sea, etc.

Tienen que reconocer que Dragonball no es Evangelion, es popular y querido por todos pero no es el mejor anime y la primera parte es muy divertida pero es la que esta llena de mas incoherencias hasta para un mundo fantastico..tiene mas incohrencias que cualquier comic. Aun asi lo queremos pero pretender hacer una buena pelicula de un calco de estas incoherencias es casi imposible..o la cambias y con eso cambias su esencia.

Es como hacer una adaptacion del Chavo del 8 y pretender darle el tono de los 400 golpes...asi me suena cuando mencionan mitologia , señor de los anillos y demas...lo siento pero la esencia de esta primera parte de Dragonball esta mas cerca de Power Rangers..

"En este caso quiero fidelidad porque me gusta DragonBall y porque desde hace mucho tiempo quiero ver a Goku en una pelicula en donde pueda verlo carne y hueso"

Es el deseo de cualquier fan, un fan de Superman le encantara que lo saquen igual al original y no le importara los cambios que haya en Dragonball, en todo caso son gustos y colores ...pero igual opino que los cambios en el Superman de Tim Burton son terriblemente tragicos, mucho mas que lo de Krillin y el Instituto en esta adaptacion de Dragonball.

-Claro Batman no fue el unico exito de Tim Burton pero fue el primer mega exito y lo que le dio el espaldarazo para tomar las riendas de sus producciones ahora, osea ahora Tim Burton no se basa en nada, el crea su propio universo, lo cual puede ser bueno para los fans de el(y del cine), pero se pasaria por el forro toda la historia de Dragonball, por ejemplo. Ah no se si se coquea o no , es su asunto pero en el mundo del cine circulan bastantes drogas(como en todas partes) eso es algo innegable...eso no importa aqui hablamos de que su vision como director esta por encima de la obra orignal en estos momentos.(osea adaptaciones fieles a la obra es algo que nunca haria ahora). Aqui te dejo de ejmplo un video de Kevin Smith explicando la anecdota con Tim Burton , donde basicamente dice: "Tim Burton no lee comics" ..es muy divertido:

http://www.youtube.com/watch?v=fKbAEmvZyKQ

¿Porque si te parece bien en la pelicula de DragonBall evolution transformarlo para que quede mas realista y que no guarde toda la fidelidad y en Superman no?

Por lo que explique antes, Dragonball 1 es mas una comedia, no es que me parezca bien que lo hagan realista, es que me parece logico que si no haces una comedia, haces una pelicula de accion tengas que cambiar la mayoria de cosas disparatadas. Superman no es comedia , tiene como precedente 2 peliculas que son consideradas entre las mejores basadas en un comic , asi que hacer este cambio brutal que planeaba Burton es hacerse un harakiri como pelicula , como producto y como director. ..no te olvides que ya fracaso con El Planeta de los Simios.....aprecio mucho su cine pero no es el director mas indicado para conservar el estilo de una saga, es mas indicado para crear su propio estilo, su propio universo.

Un interesante debate , saludos y saludos a todos los que quieran opinar, (como ya no se puede crear mas temas en el foro , hablamos aqui).

Superbroly,no intentaba poner toda su filmografía,solo las peliculas que más éxito y repercusión tuvieron y por cierto la pelicula de "Descubriendo nunca jamas" no es de Tim Burton es de Marc Forster,creo que te confundió el que saliera Johnny Depp,y si,a mi me parece un peliculón,me gusto mucho.Y lo de Tim Burton no lo sabemos,puede que cambiara todo los colores o puede que les diera un tono mas oscuro o un ambiente más siniestro,pero entiendo lo que quieres decir.Digamos que me gustaria tener una versión de el cuando tenga mi versión fiel de DragonBall.Es como que necesito tener esto antes para estar agusto,y luego ya hacer diferentes versiones y puede que luego alomejor me gustara mas la suya,pero en fín,quien sabe.

Yiyus,con respecto a adivinar como trabajaran,puedes hacer una aproximación porque cada pelicula nueva es una intervención distinta.pero como has dicho puedes ver y deducir ya que "suelen"(no siempre)seguir utilizando su ambientación,sus tipos de planos,los mismos actores,etc,o quien sabe si para esa adaptación cambian pero siguen manteniendo peculiaridades interesantes de ellos.

Que si lo de Dragon ball no es evolución ni ocho cuartos creo que no tienes razón o no ententistes bien lo que dije,la evolución del cine a la que me refiero era al hacer cada dia proyectos mas difíciles y ambiciosos,ya sea en la adaptación,en los efectos especiales y en una simbiosis de mundo irreal de un anime a un mundo más real de una pelicula.Y vuelvo a decirte que depende de la perspectiva que le des a una pelicula esta puede funcionar o no.

Con respecto lo de los "frikifans"como tu dices,creo que no hay porque llamarlos así,ya que todos somos frikis en algun sentido,tu puedes ser un "friki" de las adaptaciones reales,cada uno tiene unos gustos,y alomejor hay gente que quiere ver todas esas cosas,esa inociencia de goku y esa torpeza exagerada que hoy en este mundo creo que no existe,¿Pero quien sabe si no podría pasar?cosas mas raras se han visto.
¿¿¿DragonBall=Comedia???Bobobo=Comedia pero DragonBall tiene mucha mas carga dramática,de acción,de aventura y de fantasia antes que comedia,si tiene, aunque en una menor proporción,digamos que la comedia esta en un 15-20% de la serie,eso dandole mucho.Pues a mi parecer es mucho mejor manga y anime DragonBall que Evangelion,en todos los aspectos(historia,estética,dibujo).Pero bueno eso es otro tema.Es mas la única serie que podría competir(y ojo esto es a mi parecer)es Los Caballeros del Zodíaco.Al convertir la comedia a acción real,no tiene porque perderse la esencia,¿eso quien lo dice?La comedia es un género tan bonito y tan complejo y tan "serio"(en el sentido de tomarlo desde el respeto)como otro cualquiera,no tiene porque perderse nada por ser una comedia.Creo por eso mismo que si se hiciera fiel a la serie 100% se conseguiría lo que se consiguió en la serie,drama,acción,fantasía,aventura y humor.Y estoy seguro de que no quedaria tan mal como dices.
Con respecto a lo de superman y Tim burton,quiero decir que según la opinión de cada uno,puede apetecerle en ese momento o no,que se cambie a superman o que no se cambie,a mi para superman como ya tengo las adaptaciones de las peliculas hechas y vistas,pues quiero otra versión,lo mismo me pasaría con dragon ball si tuviera ya unas cuantas peliculas hechas,me gustaria ver otra versión distinta y cuando digo "distorsionada"no quiero decir mala ni mucho menos,si no una visión distinta de una misma cosa.

Yo sigo pensando que no podemos hablar de que Tim burton no seria fiel,puede que en vez de cambiar a Goku en la pelicula de dragon ball,solo lo pusiera mas oscuro,un rojo mas oscuro,unas nubes mas oscuras,etc.No lo se porque no lo he visto,pero estoy seguro que nos encantaria la historia y que el hombre se documentaria y guardaria en gran cantidad esa esencia.

Lo del video que has puesto....si...es muuuuy muyyy interesante...pero muuuy interesante ver las gilipoyeces y estupideces que puede llegar a decir un director de cine frustado y envidioso como es él(Kevin Smith).Si es un director de cine,que se dedique a hacer peliculas y no tanto a fanfarronear,a predicar por esta vida y a faltar el respeto a otros directores.Para mi este tio no ha hecho nada en esta vida,solo entorpecer.Pero bueno puede que a alguien le guste.

En lo la pregunta que te hice¿porque te si te parece bien en DragonBall Evolution transformarlo para que quede mas realista y no guarde toda la fidelidad y en Superman no?
Dragon ball es una historia en la que hay diferentes géneros,los cuales los he mencionado antes,pero también como has dicho tiene comedia.(pero esque eso no es una dificultad(el caso es saber llevarlo bien),es otro tema más como el fantástico o el de aventura)y el que sea capaz de juntarlos todos y que quede una pelicula entretenida y compensada sera el que se lleve el "Oscar".Se lo llevan quienes son capaces de hacer una buena pelicula.Y eso de que superman no tiene Humor.....anda que no tiene,hechale un vistazo a las animaciones de superman y a las peliculas el gordito amigo del señor lex lutor o las timideces de Clark kent con lois lein,lo que pasa esque aquí tiene mas importancia el aspecto de acción que el humorístico y alomejor el humoristíco no predomina tanto,sin embargo en DragonBall si se le da mas importancia,eso es lo que pasa.(Pero la gran mayoría de las películas tienen aunque sea un pequeño aporte o escena de humor,ya no que te partas de risa,pero si que te haga sacar una pequeña sonrisa)

Lo del Planeta De Los Simios de Tim Burton a mi no me pareció tan mala película,no es de sus mejores películas pero bueno.Me pareció interesante la estética.Creo que si podría juntar su estilo y su universo con el de DragonBall.Pero lo dicho,puede que a gente le guste y puede que a otra no.

Es interesante este debate es bueno escuchar diferentes opiniones y diferentes puntos de vista.

Un Saludo

Realmente este tema tomo un rumbo diferente, en teoría no esta permitido tal desvirtue, pero como se dijo por arriba

Citación:

Un interesante debate , saludos y saludos a todos los que quieran opinar, (como ya no se puede crear mas temas en el foro , hablamos aqui).

Propongo que propongan jeje un nombre al tema y veremos de seguir en el thread de la película

Saludos...

jajajaaja,es cierto ya nos fuimos a cagar fuera del hoyo jajaja,pero estuvo conmadre la peña que nos aventamos,en fin la idea era dar nuestros puntos de vista,no tratar de convencer a los demas de nuestras ideas,aah! se me olvidaba,es de sabios cambiar de opinion,yiliak tienes toda la razon del director de finding neverland,esq, en su momento nose donde lei que era tim burton el director,hasta se me hizo raro porque no tenia el colorido clasico de burton,pero es cierto no fue fito paez,digo tim burton,jajajaja,bueno mejor volvamos a generar polemica pero en otro tema pero de dragon ball ,no nos vayan a correr con todo y chivas a polemizar a otra parte,cuidense compas yiliak y yiyus,me revuelvo con sus nombres...

oye me parece a mi o en este videojuego sale el dragon de una estrella......un saludo

Oozaru

Spoiler:

Spoiler:

http://www.dragonballmovieblog.net/

Añado:

Spoiler:

Eso no parece un mono o un gorila,eso parece un lobo enrabietado,me parece demasiado pequeño,pero bueno el diseño en si no esta mal.Pero sigo prefiriendo un Mono mas grande,un Gran mono(ozaru),ademas preferiria que la ropa la tuviera mas destrozada o rota,pero eso de llevar el kimono intacto con cuatro arañazos pues...enfin.

Un saludo

Si claro se comentaria mejor en el foro pero ahora ya no se pueden crear mas temas creo por eso lo dejamos ahi para no desviarnos mucho....,eso del Oozaru me late que no sera tan grande, pero lo del uniforme a veces pienso que el pantaloan azul de Goku es tan ancho porque destrozara el traje y quedara solo el pantalon mismo Hulk, o en el otro caso no sera tan grande el Oozaru solo 2 o casi 3 metros.

pero no kedaba komo en el dibujo ese ke sacaron ace tmpo?