Hombre, Scorpion-sebaZ, es evidente que a nivel estético no es un modelo a seguir, y lo de a nivel remunerativo... ahí te equivocas tremendamente. Juntar mucho dinero no es garantía de una gran película, se han hecho grandísimas cagadas con grandísimos presupuestos, este verano hemos tenido unos cuantos ejemplos. Estamos hablando de nivel de calidad, de hacer una gran película, que no es lo mismo que hacer una película de grandes dimensiones (en este caso se cumplen las dos). Se trata de encontrar en DB la base para una gran historia, un gran guión, una excelente película. Hacer excelentes efectos no basta.

Y por cierto, si quieres hablar de Street Fighter o la BSO de DBE, abre un tema, no entiendo a cuento de qué viene eso aquí.

estoi de acuerdo con lo ke dice Nolan, los efectos en computadora hace ke pierda parte de la escencia dl cine, por ejemplo las peliculas viejas de terror o cualkier genero de ficcion se usaban muñecos o efectos stop motion, pero eso si parecia mas real y em daba mas miedo, aun me dan algo d miedo y macabro las peliculas viejas d esas, como ghostbusters 1 y 2, claro ke en dragon ball no hay un ser ke se haga d ese tipo d efectos, si los unicos efectos ke se agregarian seria en los actores a la hora de pelear, y respondiendo la pregunta, tmb digo ke NO, pero tiene posibilidades d ser mejorada, a mi siempre me ha parecido ke la saga d cell tiene buena trama como para ser una pelicula, ya ke esa saga ha dado seriedad, conforme avanzaba la historia se alteraba o cambiaba la situacion cuando se presentaban mas misterios, como los androides diferentes, la llegada d cell desde el futuro, la enfermedad de goku, etc.., y cada personaje contribuia mas en la historia, trunks principalmente, krillin y no 18, piccolo y kamisama, gohan y su verdadero poder, igual lo fue la saga d freezer, como fue ke la raza de goku se extinguio, kienes fueron los saiyajin ke se revelaron ante el, vegeta, el rey vegeta, bardock, y despues de tantos años lo logra goku, tipo star wars ke varios años d guerra al final luke derrota a los sith y da ekilibrio a la fuerza, apartir d dragon ball Z en adelante tiene mucho ke dar en una buena historia y guion, puede ser tipo harry potter, tiene su seriedad pero tmb hay momentos d humor ke aunk sean detalles dan risa, no estoi diciendo d ke es mui buena la pelicula, pero es un ejemplo, y dragon ball (la primera) esa tiene mas toke d una serie d television d aventura mas no dramatica, kiza un poco pero no para dramatizar tanto el inicio d la pelicula y dar una buena conclusion
por cierto la saga d freezer podria ser tipo batman inicia con spin off d bardock y la destruccion dl planeta vegita

Te refieres a hacer una película ridículamente pretenciosa, mal montada y además aburrida?, porque eso es lo que es Dark Knight, en mi opinión seria cagarla al extremo si se va por esa vía, yo hubiese hecho la película enfocándome en el sentido de aventura de dragon ball, es decir tienes un personaje inocente que no conoce más que el bosque y su abuelo, de repente va y recorre el mundo, a medida que el va descubriendo el mundo la audiencia lo hace pero lamentablemente no tuvieron visión, la primera pelicula era para desarrollar el personaje de goku, para conocerlo, para que estableciera su amistad con Bulma y fuesen en busca de las esferas del dragón topándose con peligros en el camino y conociendo aliados y enemigos, es el camino del héroe simple y llanamente.

Stephen Chow debió haber hecho esta película, el tipo es un genio, uno ve Kung fu Hustle y se da cuenta que es capaz de hacerle justicia al manga si le dejan completa libertad creativa pero no usaron ninguno de sus consejos y quedo como un mero productor ejecutivo sin ningún tipo de poder, Stephen Chow + los Wachowski y su equipo de efectos especiales hubiesen hecho una película visualmente cautivante, fresca y fiel al espíritu del anime.

Mira, tío, si TDK te parece todo eso, es tu opinión, pero la mía es que deberías empezar a ver películas de verdad. Aparte de eso, nadie ha dicho en ningún momento que la peli no pudiera ser como tú dices: aventura, descubrir el mundo y conocer a Goku, pero no podría ser "ir topándose con cosas en el camino" porque entonces sería una película totalmente desestructurada y que no parece llevar a ninguna parte. Planteamineto, nudo, desenlace. Yo solo comparaba con TDK en calidad. Yo creo que Dragon Ball se merece madurar un poco también.

De Stephen Chow no puedo opinar, lo único que he visto es el principio de Kung Fu Sión y la verdad es que me pareció un despropósito completo con personajes, argumento y ambientación ridículos, y por si fuera poco, un doblaje español que te hacía preguntarte por qué un chino tiene acento andaluz.

Y de los Wachowski no me fiaría mucho, aunque en efectos especiales sean los mejores y en Matrix los aprovecharan al 100% con resultados espectaculares, no son garantía de nada, ya hemos visto cómo pueden liar y retorcer una trama hasta extremos que aturden (Matrix 2 y 3) y cómo se ofuscan con el anime, haciendo un producto que sólo puede interesar a los fans y a los críos, sin ninguna evolución ni madurez ni seriedad ni nada (Speed Racer, por lo que sé).

Krilín escribió:

Mira, tío, si TDK te parece todo eso, es tu opinión, pero la mía es que deberías empezar a ver películas de verdad. Aparte de eso, nadie ha dicho en ningún momento que la peli no pudiera ser como tú dices: aventura, descubrir el mundo y conocer a Goku, pero no podría ser "ir topándose con cosas en el camino" porque entonces sería una película totalmente desestructurada y que no parece llevar a ninguna parte. Planteamineto, nudo, desenlace. Yo solo comparaba con TDK en calidad. Yo creo que Dragon Ball se merece madurar un poco también. De Stephen Chow no puedo opinar, lo único que he visto es el principio de Kung Fu Sión y la verdad es que me pareció un despropósito completo con personajes, argumento y ambientación ridículos, y por si fuera poco, un doblaje español que te hacía preguntarte por qué un chino tiene acento andaluz. Y de los Wachowski no me fiaría mucho, aunque en efectos especiales sean los mejores y en Matrix los aprovecharan al 100% con resultados espectaculares, no son garantía de nada, ya hemos visto cómo pueden liar y retorcer una trama hasta extremos que aturden (Matrix 2 y 3) y cómo se ofuscan con el anime, haciendo un producto que sólo puede interesar a los fans y a los críos, sin ninguna evolución ni madurez ni seriedad ni nada (Speed Racer, por lo que sé).

Esto me hizo gracia, tengo que ver películas de verdad porque digo que esa película a la que muchos le chupan las bolas me pareció pretenciosa, te dolió el comentario y tratas de descalificar lo que dije tratando de insinuar que tengo mal gusto pero estas bien equivocado, yo soy de las personas mas jodidas para que me guste una película y muchos hasta me dicen que soy demasiado elitista porque me encanta ver películas de los 50 y los 60 del buen cine japones, no cualquier mierda me gusta, las nuevas de Batman son películas pretenciosas que quieren ser realistas e inteligentes pero que sucumben a mierdas como ninjas en el tibet o un Joker que entra a un edificio custodiado vestido de enfermera con maquillaje y todo y además entra a la habitación de una personalidad que sufrió un atentado y que supuestamente debería ser la persona más vigilada de ciudad gótica, no contento con eso al joker le da tiempo de poner explosivos a diestra y siniestra por la ciudad y nadie se da cuenta, si vas a hacer una película como Heat esas cositas no se pueden pasar por alto, por supuesto los fanáticos de esta película que la votaron en IMBD y la tienen en el puesto 9 perdonan esas idas de olla y hay bastantes ejemplos más pero me tardaría toda la tarde enumerándolas, es esa gente la que necesita ver películas de verdad para que no se conforme con ver un mal episodio de CSI en el cine y votarlo como una obra maestra del septimo arte.

Estoy de acuerdo con que las secuelas de Matrix son una mierda, yo pienso que son películas pretenciosas con filosofía barata aderezado de peleas interminables y una borchornosa escena de baile que parece una orgía, es la típica trilogía que sucumbe a las reglas de hollywood que dicen que las secuelas tienen que ser mas grandes, mas ruidosas, más espectaculares, ahora con Speed Racer se equivocaron, publico y críticos, yo al principio pensé que era una mierda como todo el mundo pero después cuando me prestaron el dvd y la volví a ver empecé a encontrar cosas muy interesantes, los primeros 15 minutos son una clase de dirección, de montaje y de narrativa, lo que los Wachowski hicieron fue agarrar el anime, serle fiel y al mismo tiempo hacer una película familiar fresca e imaginativa, la dirección esta muy inspirada, mucho más que los bodrios reload y revolution, lo que al principio se ve como una historia vacía, termina siendo una película honesta con mucho corazón, ellos tomaron el riesgo de hacer una película expresionista, colorida, con la inocencia de las películas de Frank Capra en una era de películas oscuras, cínicas y pretenciosas, que hubiese sido lo más fácil? hacer una película oscura, cínica y pretenciosa pero en cambio fueron contra la marea, además de eso es una película hasta subversiva y los críticos ni se dieron cuenta porque el lenguaje visual los abrumó, es una película transgresora del lenguaje cinematográfico y en un futuro va a ser reivindicada, hasta el propio Orson Welles recibió palazos cuando salió ciudadano Kane y hoy se estudia en escuelas de cine, Ridley Scott lo dijo perfecto, hacer una película que se adelante a su tiempo es tan malo como hacer una que este obsoleta refiriéndose a Blade Runner que por cierto fue un fracaso con el publico y la critica en aquella época, lo mismo pasó con the Thing de Carpenter.

Stephen Chow es un crack, Kung fusion es una película que parodia, homenajea a películas de artes marciales y lo hace con clase, con imaginación y con genialidades, además que funciona como película, tiene un inicio, un desarrollo y una conclusión, no por nada se ganó bastantes premios, cualquier otro hubiese hecho un Scary movie cualquiera pero Chow tiene talento para que las secuencias tengan sentido dentro del mundo de la película, este tipo puede fusionar el anime, el kung fu de los estudios Shaw Bros, los Looney toons, el slap tick, matrix, bruce lee y hacerlo todo con clase, es un comediante genial, Dragon ball es una serie que parodia el viaje al oeste así que Chow sabría como hacerle justicia y hacerla funcionar como película, de hecho es el único que puede hacerlo.

Te recomiendo unas películas de verdad, el Intendente Sansho de kenji Mizoguchi, High an Low de Akira Kurosawa y Tasogare Seibei de Yoji Yamada, son hermosas películas, bien dirigidas y bien actuadas. Ahora si quieres ver buenas adaptaciones de un comic te recomiendo Oldboy que esta basada en un manga y esta hecha con toda la seriedad del mundo, se ganó muchos premios internacionales, a mi me parece que esta un poco sobrevalorada pero es muy superior a TDK.

De todo lo que dijiste solo estoy deacuerdo en que OLDBOY es infinitamente superior a TDK..... TDK es para nenitas comparado con OLDBOY... asi de facil... a y tmb con tus recomendaciones de Akira Kurosawa...un gran director...

Ahora la hermana y el hermano Wachowski son los directores mas sobrevalorados de la historia.... solo ve esta pelicula llamada DARK CITY y te daras cuenta de muchas cosas...te quejas de las peliculas de hollywood y matrix es como TDK tmb.... quiere verse profunda pero.....porque sus demas peliculas no han funcionado y son pura basura?? ... a lo mejor necesitan mas "inspiracion" plagiando ideas de otras peliculas.... no lo se...el tiempo lo dira....
Pero bueno mejor que te conteste Krillin que es con el la discucion jajaja

Ahora Chow haria una buena pelicula eso sin duda.... pero si se trata de dar una tonalidad mas "seria" a la pelicula creo que no seria el indicado.... pero tmb creo que si se quiere mantener lo mas cercano al anime Chow is the one......ademas aceptemoslo...dragon ball no da para una historia para tomarse encerio..... ni que fuera OLDBOY.......la historia da para que sea espectacular estilo transformers pero nada mas....

themasterpiece escribió:

De todo lo que dijiste solo estoy deacuerdo en que OLDBOY es infinitamente superior a TDK..... TDK es para nenitas comparado con OLDBOY... asi de facil... a y tmb con tus recomendaciones de Akira Kurosawa...un gran director... Ahora la hermana y el hermano Wachowski son los directores mas sobrevalorados de la historia.... solo ve esta pelicula llamada DARK CITY y te daras cuenta de muchas cosas...te quejas de las peliculas de hollywood y matrix es como TDK tmb.... quiere verse profunda pero.....porque sus demas peliculas no han funcionado y son pura basura?? ... a lo mejor necesitan mas "inspiracion" plagiando ideas de otras peliculas.... no lo se...el tiempo lo dira.... Pero bueno mejor que te conteste Krillin que es con el la discucion jajaja

sabes leer? yo odio las secuelas de matrix y yo he visto Dark City, me encanta la estética y me encanta la actuación de kiefer sutherland que por cierto me parece un actor infravalorado, pero speed racer es brillante bajo todo punto de vista.

edit: Dragon ball no puede tomarse en serio porque deja de ser dragon ball, dragon ball es una parodia de viaje al oeste, el tono que tiene que tener la película es el que le imprime SC a sus películas, el es el hombre, los Wachowski produciendo más john gaeta en efectos especiales sería el dream team, la pelea de Smith y neo en matrix revolution queda ridícula pero en dragon ball sería épica por el tono de la película, es más ya hasta tienen la tecnología para deformar los rostros para cuando se peguen durisimo, pueden contratar a los animadores de advent children para las peleas aereas para darle ese toque anime.

PD: Con todos los recursos que tiene Hollywood a su disposición y terminan haciendo una mierda de película como Dragon ball Evolution.

JAjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

Has hecho el comentario más pedante que he leído en mucho tiempo, y mira que Elgranturles1 comenta mucho últimamente. ¿Yo trato de descalifiacarte? ¿¿Me dolió el comentario?? Por favor.

Aparte de eso, es muy probable que tú sepas de cine muchísimo más que yo, así que voy a creerte en lo referente a Speed Racer y las otras películas que nombras. Respecto a The Dark Knight, me parece que eres demasiado duro con ella y con su predecesora. ¿Los ninjas en el Tíbet, una mierda? ¿Dónde iban a estar? ¿En Egipto? Y lo del Joker haciendo fechorías por Gotham como Pedro por su casa, vale que se flipe, pero recordemos que se trata de una ciudad corrupta donde, probablemente, al tío que vigilaba a Dent le pagaban para mirar a otro lado. Y en cualquier caso, cómo llegó ahí o cómo hizo tal no es importante para la historia, lo importante es que lo hace y punto. Y aparte de esos "errores", el caso es que tenemos una película con personajes con una piscología definida y problemas morales y tatatatatata. Que haya películas mejores, indudablemente, pero la innovación es que aplica todo eso con cierto grado de acierto a un género tan "así" como el de los superhéroes.

¿Tomarse en serio Dragon Ball? Bueno, reconozco que la primera parte es difícil, pero ya llega a un punto a partir de Piccolo en que deja de ser una parodia hace mucho, ya es una obra con entidad propia. De todas formas yo no hablo de hacer una película, como dices tú, "oscura, cínica y pretenciosa", sino una película buena sin más. Tendré que ver Speed Racer, quizá sea como tú dices, pero las pelis de Pixar también son inocentes y rompen en taquilla y crítica. Quizá sea que con Speed Racer esperaban una película de acción. A mi me da la impresión de ser una película simplona, pero como no la he visto tendré que creerte y pensar que ha sido incomprendida.

A lo que yo me refiero es que Dragon Ball se merece un producto más o menos complejo, quizá no oscuro ni pretencioso, pero sí de forma que "alguien" se lo pueda tomar en serio, cosa que Speed Racer no ha conseguido aparte de ti. Tú pones de ejemplo las películas inocentes de Frank Capra. Te aseguro que pocas películas me han hecho reír tanto como Arsénico por Compasión, y Qué Bello es Vivir es una obra maestra fuera de toda duda. Creo que esta película es el mejor ejemplo. Al final venía un ángel a salvar al protagonista para que pueda volver con su familia y pueda celebrar Navidad con ellos. Sí, pero aparte de eso hay un hombre con unos problemas, un entorno de tal forma, una situación económica y social... todo eso pone al espectador a tono para que se tome en serio lo que ve y no suelte una carcajada cuando aparece el ángel. Eso es lo que yo quiero para Dragon Ball. Que conozcamos a Goku, y los personajes tomen decisiones importantes y coherentes de acuerdo a su modo de ser, y que influyan unos en otros... ¿Captas? ¿Es eso compatible con el estilo desenfadado (a ratos) de Dragon Ball? Yo creo que sí, perfectamente.

Krilín escribió:

JAjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!! Has hecho el comentario más pedante que he leído en mucho tiempo, y mira que Elgranturles1 comenta mucho últimamente. ¿Yo trato de descalifiacarte? ¿¿Me dolió el comentario?? Por favor. Aparte de eso, es muy probable que tú sepas de cine muchísimo más que yo, así que voy a creerte en lo referente a Speed Racer y las otras películas que nombras. Respecto a The Dark Knight, me parece que eres demasiado duro con ella y con su predecesora. ¿Los ninjas en el Tíbet, una mierda? ¿Dónde iban a estar? ¿En Egipto? Y lo del Joker haciendo fechorías por Gotham como Pedro por su casa, vale que se flipe, pero recordemos que se trata de una ciudad corrupta donde, probablemente, al tío que vigilaba a Dent le pagaban para mirar a otro lado. Y en cualquier caso, cómo llegó ahí o cómo hizo tal no es importante para la historia, lo importante es que lo hace y punto. Y aparte de esos "errores", el caso es que tenemos una película con personajes con una piscología definida y problemas morales y tatatatatata. Que haya películas mejores, indudablemente, pero la innovación es que aplica todo eso con cierto grado de acierto a un género tan "así" como el de los superhéroes. ¿Tomarse en serio Dragon Ball? Bueno, reconozco que la primera parte es difícil, pero ya llega a un punto a partir de Piccolo en que deja de ser una parodia hace mucho, ya es una obra con entidad propia. De todas formas yo no hablo de hacer una película, como dices tú, "oscura, cínica y pretenciosa", sino una película buena sin más. Tendré que ver Speed Racer, quizá sea como tú dices, pero las pelis de Pixar también son inocentes y rompen en taquilla y crítica. Quizá sea que con Speed Racer esperaban una película de acción. A mi me da la impresión de ser una película simplona, pero como no la he visto tendré que creerte y pensar que ha sido incomprendida. A lo que yo me refiero es que Dragon Ball se merece un producto más o menos complejo, quizá no oscuro ni pretencioso, pero sí de forma que "alguien" se lo pueda tomar en serio, cosa que Speed Racer no ha conseguido aparte de ti. Tú pones de ejemplo las películas inocentes de Frank Capra. Te aseguro que pocas películas me han hecho reír tanto como Arsénico por Compasión, y Qué Bello es Vivir es una obra maestra fuera de toda duda. Creo que esta película es el mejor ejemplo. Al final venía un ángel a salvar al protagonista para que pueda volver con su familia y pueda celebrar Navidad con ellos. Sí, pero aparte de eso hay un hombre con unos problemas, un entorno de tal forma, una situación económica y social... todo eso pone al espectador a tono para que se tome en serio lo que ve y no suelte una carcajada cuando aparece el ángel. Eso es lo que yo quiero para Dragon Ball. Que conozcamos a Goku, y los personajes tomen decisiones importantes y coherentes de acuerdo a su modo de ser, y que influyan unos en otros... ¿Captas? ¿Es eso compatible con el estilo desenfadado (a ratos) de Dragon Ball? Yo creo que sí, perfectamente.

los ninjas en el tibet son un disparate, tengo que decir el porque?, piensa de verdad el asunto, la película quiere ser realista y se va al tibet a entrenar con ninjas, se mudaron del japón romántico que solo esta en la cabeza de los occidentales. Donde están esas escenas en donde el joker soborna al guardia?, esta bien que quieran que el publico piense pero eso no se insinúa en ningún momento, es simplemente un hoyo enorme del guión, te digo otro? cuando el joker ataca el penthouse de Bruce con las personas más importantes de la ciudad, lanza a la tipa al vacío y batman la salva, luego que pasa? Nolan dice a otra cosa mariposa y no resuelve esa escena, que hace joker allá arriba? dice bueno señores fue un placer pero se me hace tarde para ver mi novela?, escenas más tarde una conversación ridícula por teléfono entre Harvey y la niña esta en donde le dicen, "ve al penthouse de bruce que es el sitio más seguro de la ciudad", , el mismo penthouse en donde el joker irrumpió horas atrás, es un guión tonto que quiere dárselas de inteligente pero que no aguanta un escrutinio minimamente serio, te recomiendo que te veas oldboy para que sepas de personajes tridimensionales en películas de comics, estos de aquí son planos como las tetas de Paris hilton, como uno puede tomar en serio a batman con esa voz que hace bale?.

No estoy solo en lo de speed racer pero no importa, a mi me sabe a mierda si todo el mundo la odia, a mi me parece y cada vez que la veo más una película vanguardista con respecto al estilo narrativo y visual, cuando tu haces una película tan transgresora solo pueden pasar dos cosas, que la odien o que la amen, no existen términos medios compadre, es como con Lars Von Trier, para algunos un genio y para otros un farsante.

Y si estamos de acuerdo en que Dragon ball debe hacerse con seriedad y como dicen por ahí no hay nada más serio que hacer comedia, Chow sabe imprimirle drama y corazón a su películas, mira CJ7 en donde hay escenas muy tristes y dramáticas, por cierto esa es una película de él que esta infravalorada.

PD: si tienes razón mi comentario fue pedante y me disculpo pero quizás es que ando sensible últimamente y como te afincaste con Chow me hizo sospechar.

carlitos... no creo que batman por tener los errores que mencionas deja de ser una buena pelicula y de las mejores de su genero...asta old boy tiene errores muy graves y lo saves si no ve el spoiler por si alguien no ha visto la peli.... y eso que es de las peliculas que mas me gustan.....

Spoiler:

Una película no es mejor cuanto más violenta sea y a veces me da la impresión que el cine oriental se apoya demasiado en la violencia. El guión es bueno pero nada creíble, vamos es lo más normal del mundo que un edificio en medio de la ciudad tenga toda una planta destinada a retener a personas contra su voluntad y nadie se dé cuenta. Ah, y la escena de la pelea contra los 20 guardias no tiene desperdicio aunque por lo menos es entretenida, ni batman puede con tantos en ese pequeño espacio.....RIDICULO... te cagas de risa de esa escena...seriedad la pelicula?? jajajajajajajajajajajjajaja..

Krilín escribió:

JAjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!! Has hecho el comentario más pedante que he leído en mucho tiempo, y mira que Elgranturles1 comenta mucho últimamente. ¿Yo trato de descalifiacarte? ¿¿Me dolió el comentario?? Por favor. Aparte de eso, es muy probable que tú sepas de cine muchísimo más que yo, así que voy a creerte en lo referente a Speed Racer y las otras películas que nombras. Respecto a The Dark Knight, me parece que eres demasiado duro con ella y con su predecesora. ¿Los ninjas en el Tíbet, una mierda? ¿Dónde iban a estar? ¿En Egipto? Y lo del Joker haciendo fechorías por Gotham como Pedro por su casa, vale que se flipe, pero recordemos que se trata de una ciudad corrupta donde, probablemente, al tío que vigilaba a Dent le pagaban para mirar a otro lado. Y en cualquier caso, cómo llegó ahí o cómo hizo tal no es importante para la historia, lo importante es que lo hace y punto. Y aparte de esos "errores", el caso es que tenemos una película con personajes con una piscología definida y problemas morales y tatatatatata. Que haya películas mejores, indudablemente, pero la innovación es que aplica todo eso con cierto grado de acierto a un género tan "así" como el de los superhéroes. ¿Tomarse en serio Dragon Ball? Bueno, reconozco que la primera parte es difícil, pero ya llega a un punto a partir de Piccolo en que deja de ser una parodia hace mucho, ya es una obra con entidad propia. De todas formas yo no hablo de hacer una película, como dices tú, "oscura, cínica y pretenciosa", sino una película buena sin más. Tendré que ver Speed Racer, quizá sea como tú dices, pero las pelis de Pixar también son inocentes y rompen en taquilla y crítica. Quizá sea que con Speed Racer esperaban una película de acción. A mi me da la impresión de ser una película simplona, pero como no la he visto tendré que creerte y pensar que ha sido incomprendida. A lo que yo me refiero es que Dragon Ball se merece un producto más o menos complejo, quizá no oscuro ni pretencioso, pero sí de forma que "alguien" se lo pueda tomar en serio, cosa que Speed Racer no ha conseguido aparte de ti. Tú pones de ejemplo las películas inocentes de Frank Capra. Te aseguro que pocas películas me han hecho reír tanto como Arsénico por Compasión, y Qué Bello es Vivir es una obra maestra fuera de toda duda. Creo que esta película es el mejor ejemplo. Al final venía un ángel a salvar al protagonista para que pueda volver con su familia y pueda celebrar Navidad con ellos. Sí, pero aparte de eso hay un hombre con unos problemas, un entorno de tal forma, una situación económica y social... todo eso pone al espectador a tono para que se tome en serio lo que ve y no suelte una carcajada cuando aparece el ángel. Eso es lo que yo quiero para Dragon Ball. Que conozcamos a Goku, y los personajes tomen decisiones importantes y coherentes de acuerdo a su modo de ser, y que influyan unos en otros... ¿Captas? ¿Es eso compatible con el estilo desenfadado (a ratos) de Dragon Ball? Yo creo que sí, perfectamente.

Joder que manía que teneís con meteros conmígo macho,quizá tú pienses eso de mis comentarios pero los mismo pienso yo de los tuyos,así que sin faltar,no viene a cuento que me insultes por detrás,porqué sabes que yo solamente comento en la página principal!!!!!!!

¿Que no se puede hacer una película igual de buena de Dragon Ball que de Dark night???????
Querrás decir aburrida no??????
Porqué eso es lo que es dark night,ojo eso no quiere decir que sea mala,si no que aburre!!!!
Y Dragon Ball es pura diversión por tanto no puedes hacer algo tan complejo como Batman!!!!

Pero si puedes hacer una buena historia,sólo hace falta inventar un poco más de historia,ojo no modificar!!!!!!!
En la serie se explica que Namek o como se llame aterrizó en el planeta tierra y esperó a sus padres durante años,hasta que se fue y entrnó para ser Dios,pero lo rechazaron por tener una parte mala en su interior,luego de su entrenamiento lo logró,pero su parte mala se escapó causando el terror a la tierra!!!
Luego este consiguió las esferas del dragón y pidio el deseo de la eterna juventud,pero Goku lo mató y este soltó un huevo para perpetuar su especie!!!!
Pues ahora cojes y en la película y nos trasladamos a la era de los padres o padre de Piccolo y contamos su historia y del porqué envíaron a Piccolo a la tierra,así como la crisis que sufrió el planeta Namek y la esclavización por parte de Freezer,así de sencillo!!!!!!!!!
Igual con Vegeta el principe saiyan de clase alta que no puede vencer a alguien de clase inferior y se pasa toda su vida entrenando o intentando conseguir la vida eterna y dejandose manipular por sus enemigos para derrotar a este,pues lo mismo vámos hacia atràs !!!!!!!
Con Then shi han y Chaos,eso ya daría para un libro si desarrollaramos bien la historia!!!!
Dos alumnos del maestro cuervo,Chaos hace años fue convertido en un "muñeco" por una maldición jajaja por un brujo de no sé dónde,Then shi han es un luchador despiadado que deja a sus oponentes discapacitados y ambos estafan a aldeas,compinchandose con el gabalí volador sacandoles todo el dinero ,hasta que conocen al maestro Roshi!!!!!!!

AHora si volvemos atràs en la epoca del maestro Roshi,el cuál encontró el agua de la eterna juventud,el cuál entrenó con el legendario Mutaito el creador del mafuba para trapar a Piccolo,hay podemos contar muchas aventuras que el pasó en su juventud!!!!!!
Y lo mismo con todos los personajes!!!!!!!
Goku fue envíado a la tierra por ser un guerrero de clase baja,al darse un golpe en la cabeza olvidó su misión y pasó a ser defensor de la tierra,si vámos hacia atràs podemos contar la historia de Bardock y en el caso de Vegeta la historia de su padre y sucumbido reino!!!!!!!

Hay cientos de personajes en DB y si se desarrolla bien puede salir algo grande,hay todo tipo de leyendas y cosas en DB,si se hace tipo aventura,con sus robots,setas gigantes,técnologia como lo de las cápsulas,con fusiones,con demebramientos y regeneraciones.........todo eso detalles pero que al fin y al cabo marcan la historia!!!!!!!!

Por dios si es que hasta Nam un guerrero de el Torneo de artes marciales tiene su historia,viene de un poblado que está casi esclavizado por una raza rara de dragones voladores y su pueblo está sin agua y el debe luchar en el torneo para ganar el premio e intentar salvarlos!!!!


Si miramos bien todos los personajes tienen su historia y origen propios,pero todos sus objetivos se cumplirán consiguiendo las esferas del dragón de las que se explica que si reúnes las siete un dragón aparecerá ante tí y concederá el deseo que pídas!!!!!!!

Y se me olvidava también podemos contar la historia de Krillín en un templo budista o del bandido de Yamcha,inventadas claro!!!!!!!!!!

Estamos deacuerdo que si Dragon Ball hubiese desarrollado más la historia de sus personajes sería increíble,pero si leeís el manga veís que tiene la historia justa y necesaria para tener una trama y guión sólidos y de hecho los tiene,pero con un poco más de desarrollo hubiese quedado perfecto,pero como digo cada personaje tiene su historia y procedencia a partir de hay un director bueno puede hacer maravillas y con eso dejo patente que mi opinión es que si que se podría hacer algo mejor que Dark Night no modificando si no "extendiendo"!!!!!!


Y Kríllin para de de decir tonterías sobre mí,vale que no respetes mi opinión o la del usuario de antes,pero tampoco es para decir que es un comentario estúpido!!!!!!!!

Y siento el doble post es que no sé porqué no he podido editarlo de nuevo,no sé me carga la página!!!!!

Ahora con la siguiente película luego de Freezer,osea Tunks,Andriodes,Cell,etç.......
Se podría contar una super historia partiendo se la base original,con la historia de Gohan y TRunk,universos paralelos,viajes en el tiempo,Doctores chiflados,androides que absorben a otros,transformaciones,la sala del tiempo,la vida de Goku en el planeta Yadrat,vamos que si esto lo extendemos es un peliculón,si James Cameron la hiciera bufffffffff,Dragon Ball es la saga que más potencial tiene si se sabe aprovechar más que la ínsipida Batman,que siempre es lo mismo,asesinatos,secuestros,terrorismo y cosas de esas,eso acaba por aburrir,Dragon Ball tiene mucha pelea vale,pero tiene miles de elementos más y muy aprovechables y ya ni hablemos del viaje de Goku al más allá eso se podría aprovechar de una forma increíble creando subtramas!!!!!!!!!!!!!!!

Bueno, perdona, no lo volveré a hacer. No debí haberlo puesto. Aparte de eso, la verdad es que estamos de acuerdo en lo de que DB se puede expandir y hacer una peli buena. Perdón una vez más.

Krilín escribió:

Bueno, perdona, no lo volveré a hacer. No debí haberlo puesto. Aparte de eso, la verdad es que estamos de acuerdo en lo de que DB se puede expandir y hacer una peli buena. Perdón una vez más.

Vale,ok!!!!
Estamos deacuerdo la base de DB es expandible y con eso basta para crear una gran película a todos los niveles!!!!

De todas formas no recuerdo haber escrito la palabra "estúpido" en ningún momento.

Volviendo a Db, y respecto a lo que tú dices, una cosa es expandir y otra inventárselo totalmente, tipo "la maldición de Chaoz" XDDD