Bueno, este post viene a cuento del revelador post que ha colgado hoy Lytus sobre esa entrevista en la que nuestro querido ( o odiado ) señor Wong afirma que Roshi no será un pervertido sexual y que la película va a ser familiar. En fin, vayamos punto por punto. Lo de que Roshi no sea un mujeriego es, para mi, una falta muy grave.... vamos que me ha mosqueado; luego, que diga que quiere hacer Dragon Ball más familiar y luego hable de hacerlo más adulto me parece una contradicción pues una peli familiar suele ser con un tono neutral que gusta a todo el mundo y una peli adulta tiene matices que no a todo el mundo gustan (aunque esto también suele pasar con las supuestas pelis familiares) Ahora, porque sea una peli familiar no quiere decir que sea menos valida. Cuando empiezan a tocar la personalidad de los personajes la cosa ya se empieza a volver seria. Quitarle a Roshi algo tan ligado a él como su perversión es ganarse el desacuerdo (por no decir el odio) de muchos fans que hasta ahora hemos estado a favor de la película. Como hasta ahora todo me ha ido pareciendo bien esto no debería de hacerme dudar mucho pero de todas maneras, aunque lo vean los niños, Dragon Ball es un producto que contiene mucho material poco licitido para este publico, es decir, violencia y sexo, el último en menos dosis pero también notable y, porque no, descarado (solo tenéis que recordar varias escenas de dragon ball y algunas de Z (las más memorables las escenas con Maron, la primera novia de Krilin.... que buena estaba la endiablada). En fin, ahora empiezo a ponerme más del lado de los que piensan que será un peliculón pero que va a recordar poco a Dragon Ball, aun a pesar de ello no afirmaré tal cosa sin haberla visto, Dragon Ball no son solo las perversiones o las tías buenas enseñando chicha.

Recuerda las entrevistas hechas a Chow Yun Fat,el dijo que roshi practicamente seria un mujeriego,pero de acuedo a la nueva informacion no será un maldito pervertido sexual como en la serie.
Vamos el pafu pafu y esas cosas se verian bien en un film? Yo creo que no.
Nada mas quisiera yo ver a Roshi tocandole las boobies a las chicas xD
Además no entiendo que quiere decir Wong porque no se decide,publico infantil o publico adulto??
"Family Film" no quiere decir necesariamente que sea un fil para publico infantil,sino para todo publico,desde el cabro chico hasta la abuelita xD

Y luego dice que su meta es que el publico adulto vea esta pelicula,porque el leyó el manga ya de viejo.

Pues yo estoy de acuerdo con la vision de wong,esta claro que la Fox quiere que esta peli no sea solo cosa de los fans.La verdad es que el manga de por si es bastante infantil en algunos aspectos,me alegra saber que la han hecho mas adulta.Sobre lo de Roshi pues bueno,tampoco va a matar al film el hecho de que no sea un obseso sexual,de hecho para ser sincero esto me preocupaba por la cosa que pudiera quedar ridiculo e infantil.En cuanto a peli familiar,tampoco me parece mala idea ya que estas pelis pueden tener mucho gancho en taquilla gracias a ello.Como he dicho anteriormente,la Fox definitivamente pasa de los fans mas acerrimos y se centra en un film que pueda dar gran resultado comercial.

No, no creo que mate a la película en absoluto es sólo que a mi Roshi me gusta con la personalidad del anime... y ahora que dice Lilith es verdad que Chon yun fat ya dijo que su personaje iba a ser mujeriego (que es distinto de ser un pervertido sexual ) Por cierto, leed mi otro post de hoy o visitad Movieland. Al parecer se ha dicho que ya han hecho un pase de prueba y la reacción del público parece haber sido muy positiva... la única pega es que dicen que va a durar 93 min!!!!!!!!!!! esperemos que solo sea el pase de prueba.

Es obvio que no iva a ser un pervertido sexual.. pero eso no significa que no sea un mujeriego y no por ellos sera mas familiar , pues ni siquiera en el caballero oscuro se les ocurriria meter una escena asi y la pelicula es PG13( y de familiar tiene poco) por lo tanto esta peliucla sera tan familiar como la mayoria de superheroes que son pg13 ( spider-man..ect)y en las cuales no ahi nada de sexo, de echo ya se sabe que el sexo esta peor visto que la sangre en eeuu.

Sobre lo de que tenga un toque mas adulto me da que se refiere al humor sobretodo.

Sobre este comentario de la noticia :


1/ Va a ser una pelicula familiar, con lo cual olvidaros de calificaciones de mayores para 13 años y olvidaros de verle las bragitas a Bulma y de un Roshi pervertido
2/ A James Wong no le gusto el manga original y penso en hacerlo mas adulto y mas "popular y atractivo para el publico neofito"
3/ Se confirma que la imagen, vista ya hace tiempo es un volcan y no un crater echo por la capsula donde llega Goku, o como se llego a decir el crater que deja un Ataque de Piccolo despues de destruir el palacio de KamiSama


No creo que lytus dijese eso pues me parece una burrada lo que dice no ahi por donde cogerla , eso de que no sera PG13 y que sera para todos los publicos porque no hay sexo es una tonteria, porque entonces todas las peliculas PG13 son mas familiares por no tener sexo como el caballero oscuro o el señor de los anillos , me parece un comentario bastante radical e ignorante ,por lo tanto puede ser PG13 y familiar de sobra aunque bulma no se desnude , y ahi esta peliculas como harry potter , spider-man, o la venganza de los sith que son PG-13 , tienen un tono familiar - adulto y no ahi sexo.

Pues a mí no me parece tan extraño que se obvie la perversión sexual del maestro, y se cambie por un mujeriego.
Al fin y al cabo eso es un rasgo característico de los mangas, la aparición de un cierto contenido sexual, y la aparición de algún personaje de avanzada edad algo pervertido.
Trasladar ese rasgo característico de los manga a la imagen real del cine no tiene por qué mantenerse 100%.
Prefiero que en una película de imagen ral Roshi sonría a Bulma con cara de ligoncete y no se coma una rosca, a que se ponga a robarle las bragas para olerlas.

Bueno pues yo pienso, q Roshi esta bien como mujeriego por q tampoco queremos puras escenas sexuales, lo de la clasificacion puede ser un engaño, por ejemplo Btaman El Caballero De La Noche muchos la podrian considerar familiar, pero no lo es, yo pienso q Wong en lo q si esta mal es en no haber metido a Krillim, es lo unico q no me gusta hasta ahora, pero ya estoy inpaciente por ver el Kame ha

Hombre, no, escenas sexuales no.... pero si ese toque picantón de mirar a Bulma y que a esta le den escalofríos al ver la cara que pone... en fin, pequeñas cosas que tal vez vayan a bajarlas de tono.... por desgracia (tal vez sí) ya no lo veré tanto como el Roshi que me hacía partirme de risa.

a lomejor es mentira, los actores dicen una cosa y los otros otra, como lo de picolo y las antenas,pero si no llega a ser pervertido roshi se arruina mas la pelicula

Hombre es normal que no se metan escenas un poco subidas de tono. Porque va ir gente que nunca lo ha visto. Haber que va a pensar la gente si van a ver la pelicula y se encuentran con eso. Eso a lo mejor lo meten en el DVD y sino ya lo tienes en el anime. Eso no es lo realmente importante de Dragonball.

Que sea mujeriego no te digo que no, el cachondeo tiene que haber. Lo que no estoy muy de acuerdo es lo de la calificación. Esta es una serie para mayores de 13 años.

Todo el mundo le gusta mirar chicas guapas. Ha cierta edad sobre todo. Y no me creo yo que James Wong pase eso por alto. Humor tiene que haber.

como ya se dijo antes el comentario final de lytus en el post es totalmente...para mi....estupido y radical...q en la pelicula roshi no vaya a andar tocandole las tetas a bulma...o q se le anden saliendo chorros de sangre por la nariz...no tiene nada q ver de que no vaya a ser un mujeriego...el mismo fat lo afirma....solo le cortaran las partes mas explicitas....

Son las 3 y tengo sueño, no voy a leer los demas post, como si he hecho en el tema de la chica esta que dice que ha visto la peli, pero lo de Roshi yo creo que si será "picaron" como en la serie, pero que no van a haber escenas explicitas de sexo, o alguna chica mostrando cacho mas de lo normal, si acaso en ropa interior jeje

Saludos!

pues yo nose ustedes pero para mi A GOKU NO LE ENSEÑARA ARTES MARCIALES EL MAESTRO ROSHI , se las enseñara un señor japonesillo con cabello , sin gafas , sin barba

esque la verdad , ese ya no es el maestro roshi , solo trae el nombre y ya , no tiene las caracteristicas fisicas ni psicologicas

no se veria muy muy bien ver a un viejillo raboverde en live-acton , pero oye , asi salio en el manga y anime y asi se acepto . Un director debe hacerse responsable de lo que hace , si va a hacer una adaptacion que la haga regular deperdis , entonces porque demonios acepto ser el director de la adaptacion si nisiquiera le gusta el manga , osea ya nos jodimos , un director acepta un trabajo porque le gusta pero alo que se ve James Wong solo acepto porque dice

A ES DRAGON BALL , VA A VENDER MUCHO pero noooooooooooo eso noooooooo ,

bueno yaque , aun me queda el gusto de saber que Goku si me agrada asi , tambien bulma y todos los demas ,Picoro aun no opino sostengo que ese no es el picoro terminado , igual la vere

otra cosa , alo mejor James Wong quiere auyentar a todos los fans y solo mostrarselo alos niños , a ellos no les importa si esta bien fiel , solo les importa ver a su heroe en accion y ya (se los digo por experiencia) y luego se contradice que quiere traer a los adultos , eso para mi me suena NEUTRAL osea que yo digo que sera PG-13 afuerzas , ademas un monton de morros la van a ir a ver y si los dejan entrar

en la de BATMAN EL CABALLERO DE LA NOCHE (que es PG-13) dejaron entrar a un chorro de niños , de echo era lo que mas habia en la sala

yo digo que va a pasar igual sera PG13 asi los adultos pueden verla agusto y los niños tambien y los neutrales (yo) tambien y asi agarras a todo el publico ,


descuiden hare todo lo`posible por llegar a ser Director , y si tengo la suerte , hare una de Dragon Ball Z la hare ¿porque?
1.me gusta la historia de dragon ball (no como Wong)
2.me encantaria hacer felices no solo a los fans , sino atodos con esa peli
3.me encanta el trabajo
4.no sere un egoista (como Wong) que nadamas pienso en mi , yo pensare en todos y no porque una historia no me guste , no la voy a modificar , aunque no me guste la hare lo mas 100% fiel posible

jeje , por eso quiero ser ACTOR y Director

la verdad esto me tiene las pelotas por el suelo..... como mencionan por ahi..es muy contradictoria la informacion....... y desalienta mis escpectativas sobre la pelicula....... si rochi no va a ser mujeriego o un maniatico sexual espero qeu lo insinuen de alguna forma...como en la foto donde sale con una remera con una chica semi desnuda....

tanto savor a mierda me deja esta nota......qeu ni con el trailer podremos sacar deducciones........ yo creo qeu definitivamente despues de salir de ver la peli del cine...ahi vamos a poder decir...si estubo buena o no...... = no quiero perder la fe en la peli..... sigo apoyando la peli hasta el final.........

y como es eso de la chica esta qeu vio la peli??...qeu dijo??..ja...... no se nada de eso......

(estoy medio desconectado hace unos dias)