drjcb escribió:

DARK SIDE escribió: elosama escribió: pues la neta en los dibujos bajaron la calidad pero seguia siendo dragon ball no es dragon ball Aunque lo odies y no te guste, eso será Dragon Ball al igual que Teto lo será para la película y mi desgracia

eso no es parte de drgon ball al igual que teto.

drjcb escribió:

DARK SIDE escribió: Citación: ademas solo la paso x k pan rulez yes sir pan rulez en GT convierten a Pan en marimacho Jajaja xddd Relol

DARK SIDE escribió:

eso no es parte de drgon ball al igual que teto.

Ojala fuese asi, pero por desgracia nos guste o no, es oficial y es oficial porque Toriyama para muchos idolatrado (a mi el tio ni me va ni me viene), puso la cazuela para llevarse los $$ y hacer con su obra lo que le den la real gana. Por eso la TOEI hizo GT y por eso Wong hizo a Teto. Y aunque nos duela si hubiera llegado la TOEI o Wong y hubiera dicho que Baba en realidad se llamaba Carmen de Mairena y la hubieran hecho así (es la chica de la izquierda):



Pues no los tenemos que tragar porque el señor japones Toriyama hace lo que le da la gana con su obra...

drjcb escribió:

DARK SIDE escribió: eso no es parte de drgon ball al igual que teto. Ojala fuese asi, pero por desgracia nos guste o no, es oficial y es oficial porque Toriyama para muchos idolatrado (a mi el tio ni me va ni me viene), puso la cazuela para llevarse los $$ y hacer con su obra lo que le den la real gana. Por eso la TOEI hizo GT y por eso Wong hizo a Teto. Y aunque nos duela si hubiera llegado la TOEI o Wong y hubiera dicho que Baba en realidad se llamaba Carmen de Mairena y la hubieran hecho así (es la chica de la izquierda): Pues no los tenemos que tragar porque el señor japones Toriyama hace lo que le da la gana con su obra...

ni tan ha si los cambios que hagan la compañías no tienen valor ya que el manga permanecerá inmutable ademas el que tiene la ultima palabra es el autor original.
acaso consideras que los cambios realizados en la adaptación del señor delos anillos son parte de la obra original.

DARK SIDE escribió:

ni tan ha si los cambios que hagan la compañías no tienen valor ya que el manga permanecerá inmutable ademas el que tiene la ultima palabra es el autor original. acaso consideras que los cambios realizados en la adaptación del señor delos anillos son parte de la obra original.

Lo que está en negrita no lo entiendo.

No lo considero parte. A lo mejor estamos mezclando conceptos, aunque yo ya tengo claro que quieres decir y te doy la razón.

Voy por partes. Los cambios que hacen las compañías esta claro que es por los $$ si no, no los harian. De acuerdo con el final de la primera frase por eso Toriyama hizo lo que hizo.

Los cambios realizados en la adaptación del Señor de los Anillos (te referiras a la adaptación cinematográfica) no los considero parte de la obra original (no creo que nadie los considere, si no estaria equivocado).

Pero a lo que yo iba, a lo que yo me refiero que todo eso está dentro de la marca "Señor de los Anillos" o en el caso anterior "Dragon Ball" y todo lo que ello conlleva. En el caso de Dragon Ball, para los más puristas (tú caso), solo les gusta lo pionero, lo primero que fue el manga. Después del manga vinieron otros productos, como el anime, los juegos, las figuritas, ahora la película y más merchandising...

Tú como fan del manga de Dragon Ball, ahi ya no entro, solo te gustará el manga de Dragon Ball y echarás pestes de lo que no se ajuste a eso. Pero ahí no entro y eso entra en la opinión de cada uno.

Y terminando mi parrafada pues a lo que me referia que aunque no nos guste lo que haga el dueño con la obra, es Dragon Ball y entra dentro de la marca de Dragon Ball, ahora que no es el manga eso esta claro.

Creo que he sido correcto, conciso y extenso, pero claro, para no inducir en errores hay que aclarar las cosas.

Saludos

drjcb escribió:

DARK SIDE escribió: ni tan ha si los cambios que hagan la compañías no tienen valor ya que el manga permanecerá inmutable ademas el que tiene la ultima palabra es el autor original. acaso consideras que los cambios realizados en la adaptación del señor delos anillos son parte de la obra original. Lo que está en negrita no lo entiendo. No lo considero parte. A lo mejor estamos mezclando conceptos, aunque yo ya tengo claro que quieres decir y te doy la razón. Los cambios realizados en la adaptación del Señor de los Anillos (te referiras a la adaptación cinematográfica) no los considero parte de la obra original (no creo que nadie los considere, si no estaria equivocado). Y terminando mi parrafada pues a lo que me referia que aunque no nos guste lo que haga el dueño con la obra, es Dragon Ball y entra dentro de la marca de Dragon Ball, ahora que no es el manga eso esta claro. Creo que he sido correcto, conciso y extenso, pero claro, para no inducir en errores hay que aclarar las cosas. Saludos

Hola leyendo me doy cuenta q DB es solo el manga ...

Coincido con DS, pero a la hora de argumentar hay q aclarar ciertas cosas....

El SDLA, es una novela adaptada al cine, q para el (des)agrado de los fans difiere de la obra original...pero para ellos es solo el libro y su autor... Hasta su primera adaptacion al cine (durante el siglo XX) es lo q mas se acerca a la historia q esta ultima superproduccion de holywood, pero se entra en un grave error cuando se quiere comparar con Db, por el solo hecho de q las base para llevarlas al cine es diferente.... DB (y es el tema q nos toca), es un manga...para recrear y configurar una historia alrededor de sus caracteristicas, vendria a ser mucho ms complejo q solo leer un libro (revisar esacasas imagenes) y reiventar la historia... ESDLAS nunca puede ser comparable con DB.... No me voy a centrar en eso, por q como dice drjcb son diferentes conceptos....

Aun asi difiero de lo decis drjcb... estas teorias sobre el comportamiento de Toriyama como un ser capìtalista y sin escrupulos las lei un monton, no la rechazo, pero como hay q alcarar algunas cosas la tengo en cuenta

Citación:

Los cambios que hacen las compañías esta claro que es por los $$ si no, no los harian. De acuerdo con el final de la primera frase por eso Toriyama hizo lo que hizo. Pero a lo que yo iba, a lo que yo me refiero que todo eso está dentro de la marca "Señor de los Anillos" o en el caso anterior "Dragon Ball" y todo lo que ello conlleva. En el caso de Dragon Ball, para los más puristas (tú caso), solo les gusta lo pionero, lo primero que fue el manga. Después del manga vinieron otros productos, como el anime, los juegos, las figuritas, ahora la película y más merchandising... Tú como fan del manga de Dragon Ball, ahi ya no entro, solo te gustará el manga de Dragon Ball y echarás pestes de lo que no se ajuste a eso. Pero ahí no entro y eso entra en la opinión de cada uno.

El hecho de hablar de Db, implica remontarnos a muchos productos q llevan su marca, y q hicieron grande la historia (el anime sobre todo).... Pêro a veces hay q inisistir en q la obra puramente original es el manga... el hecho de q es la unica obra de au autor lo demuestra.... Pero como digo DB, se inicio como un manga y asi qdara (de ahi, la inmutabilidad de la q habla DS), el unico problema es identificar cuanto peso tiene DB MANGA... al paracer es lo unico con lo q contamos y q es verdaderamente analizable.... Del manga podemos enterarnos de muchas cosas q no podes distinguir viendo el anime, o jugando a las cartas por ejemplo... el hecho de leer en cada pagina, apartado, viñeta algun comentario del autor, te da la sensacion de q ese dibujo verdaderamente pertenece a él...y por lo tanto a DB.... La idea base sale de ahi... pero ahora considerando el hecho de por q DB, se desfazo totalmente de la esencia a la q me refiero...es por el simple hecho de q muchas compañias rescataron una parte muy pobre de DB manga...

Ahora, cuanta culpa tuvo Tori de eso, no lo sabemos, asi como no sabemos, cuanto exito tuvo a partir de q estas compañias, "manosearan" la obra... Lo q si se sabe, y eso es demostrable, leible (visualmente), es el cansancio (pero voluntad) con la q el autor continuo DB.. A mi parecer y teniendo estas escasas referencias pienso q el autor gozaba de cierta humildad a la hora de aportar sus ideas ante la Toei, y sobre todo ante la Shonen Jump (empresa de por si muy atrevida a la hora de inducir a sus dibujantes)...

DB es solo el manga, si se considera el hecho de q es con lo q mas calidad cuenta, el hecho de ser del autor original, y el hecho de q solo es una de las tantas historias analizables y coherentes de todo lo q lleva el nombre DB....

Salu

PD.: drjcb no sabia q pensabas asi, esta bueno el hecho de q expreses de ese modo tu opinion, y no como se manifiestan algunos

Des45J escribió:

DB es solo el manga, si se considera el hecho de q es con lo q mas calidad cuenta, el hecho de ser del autor original, y el hecho de q solo es una de las tantas historias analizables y coherentes de todo lo q lleva el nombre DB.... PD.: drjcb no sabia q pensabas asi, esta bueno el hecho de q expreses de ese modo tu opinion, y no como se manifiestan algunos

Jaja, siempre que contestas escribes muchas cosas, para la gente a lo mejor leernos les puede resultar tedioso pero bueno. Si esa es mi opinión, yo no creo que sea solo el manga, que hay más cosas como los juegos y tal. Creo que la marca "Dragon Ball" o el universo "Dragon Ball" es muy grande.

Pero no voy a seguir porque esto se puede hacer interminable quoteandoonos entre todos, lo dicho, que yo pienso eso y vosotros lo contrario. Jaja, saludos.

drjcb escribió:

Jaja, siempre que contestas escribes muchas cosas, para la gente a lo mejor leernos les puede resultar tedioso

definitivamente jaja

drjcb escribió:

Des45J escribió: DB es solo el manga, si se considera el hecho de q es con lo q mas calidad cuenta, el hecho de ser del autor original, y el hecho de q solo es una de las tantas historias analizables y coherentes de todo lo q lleva el nombre DB.... PD.: drjcb no sabia q pensabas asi, esta bueno el hecho de q expreses de ese modo tu opinion, y no como se manifiestan algunos Jaja, siempre que contestas escribes muchas cosas, para la gente a lo mejor leernos les puede resultar tedioso pero bueno. Si esa es mi opinión, yo no creo que sea solo el manga, que hay más cosas como los juegos y tal. Creo que la marca "Dragon Ball" o el universo "Dragon Ball" es muy grande.

JAjajaja ... Tienes razon, me inspiro a veces jajaa ...

Parece q continuas con tu postura jaja... despues de todo si lo veo desde tu punto de vista, el live action tambien tendra mucha influencia en la vision q se tenga sobre DB, tiemblo a la hora de leer o escuchar, como mancillen su nombre por esta pelicula ... Maldito Garlick Jr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..... .....

Citación:

Pero no voy a seguir porque esto se puede hacer interminable quoteandoonos entre todos, lo dicho, que yo pienso eso y vosotros lo contrario. Jaja, saludos.

La idea es esa jaja .. no se quotea mucho en este post , hay q sacar un tema para hablar...

A ver ...

¿Para ustedes q final es mejor -hablando de GT?.... El de 100 años despues (el mas convincente) donde goku se materializa para ayudar a su tatatatataranieto, o el del final abierto de GT, donde Goku no sabemos a donde termina ....

Salu

aki es el post anti gt?
k puedo decir acerca de tan leyendaria saga k me hiso arrepentirme de verla
solo vi GT una ves y fue suficiente, recuerdo no muy bien pero se k tiene muchas incoerencias y estupideces

yo creia k era obra de Tori
pero afortunadamente no lo fue, el placer y el honor lo tuvo toei
k fue de gohan y de personajes como piccolo, krilin, yamsha o como olvidar el bigote de vegeta

gracias por este post dark side!

saludos

sin atender a los incoherencias o que no sea obra de tori (joder con los yihadistas, a mi si un producto me gusta me da igual si es de tori o de la toei) el GT es la peor, pero la peor con diferencia, saga de dragon ball.

a mucho de la 2º peor, que es la de boo.
es pesima, aburrida, sin historia, unos personajes pesimos con los que nunca te identificas...es malisima.

dicho esto, yo cuando la vi por primera vez la disfrute (por lo mismo que disfrutare la pelicula, por ser un nuevo producto de db) pero no seria capaz de revisionarla, como si he hecho varias veces con las otras sagas.

para mi la mejor saga de Dragonball Z fue la saga de Boo, FUE LA MEJOR, ya que la de cell era muy corta, preifero las histotieas largas k expliken bienla trama, eso es lo k epsero de la pleicula DRAGONBALL.

tio, podrias ponerte la firma mas pequeña? desencuadra la pagina


MUERTE A DBGT!!!

YO CREO QUE DRAGON BALL GT FUE UNA MEZCLA DE DRAGON BALL Y DREGON BALL Z.........(TIRANDO MAS A DRAGONBALL).. o sea con las travesuras de goku chico AL INICIO DE LA SAGA y al final......... peleas hasta la muerte....... fue una mezcla de las 2 y me gusto......LOCO LLORE EN EL ULTIMO CAPITULO...LOREEEEEEEEEEEEE
bueno............saudods

Pero es verdad lo que menciona uno por alla arriva......... que fue de piccolo , crilim shamcha....ten shin han.....etcetcetc...........se fue al asco en siertos temitas..........erpo me divertio mucho ...la saga con goku chico......chau me fui

A mi me gusta de Dragon Ball todo. El Gt Falla alguna cosa. Pero tampoco lo veo mal algunas cosas. Hay cosas que me gustan de dragonball y otras que no me gustan demasiado, pero en lines generales me gusta todo.